【安博普法】法眼看“徽州宴事件”中的主要法律问题

一、行政责任

《治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”该法第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

因此，当地公安机关对两名当事人的行政处罚均是有法可依的。有网友对公安机关将女孩母亲也行政拘留有异议，认为这是受害者家属，事件起因和过错在对方，不应当对女孩母亲进行处罚。从目前的报道信息，应该说事件起因确实是邹女士的不当行为，但毕竟是法治社会，当自己或亲友遭受到不法侵害时，法律要求的是用公权去解决和处理，而不是私权救济。当然，正当防卫是法律允许的。而本事件中，据了解，系女孩母亲先动手的。鉴于邹女士的不当行为，公安机关也做出了相应的处罚，不论是她辱骂他人的行为，还是其动手殴打他人的行为。

且自2021年5月1日起，新的《动物防疫法》第30条规定，携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。邹女士遛狗不拴绳的行为原本就违法了。

二、民事责任

根据目前的信息，邹女士和邵女士是互殴，双方应当都有伤势，但不严重，可能就是轻微伤。双方如有就医治疗产生的交通费、医疗费、误工费等费用是可以要求对方赔偿的。因双方都有伤，具体的赔偿比例和金额需要根据实际情况和双方的过错分担。

而小女孩虽然是受到了惊吓，但如果没有造成身体上的伤害或者其他严重影响，从法律角度上说，是不太可能要求赔偿的。